美国各州疫情/美国 各州 疫情

80万!死亡人数超越历次战争,美国却没有崩溃,到底为什么?

1、当时的美军缺乏战地新闻管制，大量战场视频在美国国内无限制的播出，美国媒体肆无忌惮的报道战争的血腥画面，战场的残酷和士兵的死亡充斥着美国新闻界，给民众巨大震撼，血腥画面导致国内反战情绪高涨。美军在海湾战争至今就严格吸取了越南战争的教训，严控媒体的战争宣传，尤其是对血腥战场和死伤军人的宣传，哪怕是英雄烈士，也要尽量低调。

2、战役对美军心理的长期影响创伤后应激障碍（PTSD）：幸存美军普遍出现幻觉，如“耳边回荡冲锋号声”“眼前浮现志愿军冲锋身影”，甚至有人因恐惧而发抖。荣誉感崩塌：美军以“圣诞节前结束战争”为口号，却遭遇惨败，导致士兵从“崇尚荣誉”转变为“认为保命最重要”。

3、缺乏地域割据传统：北美殖民地虽存在经济差异，但未形成以军事力量为后盾的独立势力。殖民地间联系以贸易和反英情绪为主，更像松散的政治实体。独立战争期间成立的邦联政府虽权力有限，但维持了政治协调，削弱了割据基础。

4、若没有战争，美国的经济增长速度可能放缓，但长期来看，仍可能保持经济强国的地位。军事与国际地位：或走和平路线，国际角色或不同有观点认为，没有战争，美国可能不会成为军事化国家，而是像加拿大一样，维持较小规模的军队，避免被世界憎恨。这种设想下，美国可能更注重国内发展，而非国际军事干预。

5、关注伊美战争并没有错。伊美冲突作为国际政治中的焦点事件，其影响早已超越地区范畴，与全球安全、经济、能源格局乃至个体生活密切相关。以下从三个层面展开分析：关注国际冲突是公民认知世界的合理需求伊美冲突涉及地缘政治博弈、能源供应链安全、军事技术发展等核心议题。

6、美国分裂成50个国家在现实中是极不可能发生的，主要原因如下：法律与宪法框架的刚性约束美国宪法明确规定联邦政府的至高无上性，尤其在国防、外交、货币发行等核心领域拥有绝对权力。

灯塔国“民主指引”的独特失败

1、美国所谓“民主指引”在疫情防控中暴露出严重失败，其根源在于政治极化、经济利益优先、联邦制缺陷以及社会不平等，导致疫情失控、死亡人数占比畸高，充分证明其制度无法有效应对重大公共卫生危机。

2、“灯塔国”通常指美国。这一说法源于美国长期将自己标榜为“民主的灯塔”“自由的典范”。美国在对外宣传中，宣扬自身的政治制度、价值观等具有优越性，仿佛能为其他国家指引发展道路，如同灯塔一般。然而，这种说法与美国的实际表现存在较大差距。

3、人们常说的“灯塔国”指的是美国。“灯塔”一词原本有照亮前行道路、指引方向之意。美国在建国初期宣扬自己所奉行的民主、自由等价值观，将自己塑造为其他国家的榜样，号称是民主制度的“典范”，如同“灯塔”般指引世界各国走向所谓的“理想政治制度”，故而被称为“灯塔国” 。

美国疫情危重,人们不怪特朗普却怪联邦制,合理吗?

1、美国疫情严重，人们不怪特朗普却怪联邦制，这种看法有一定合理性，但也不完全合理，不能完全将责任归咎于联邦制，特朗普也有不可推卸的责任。具体分析如下：认为怪联邦制有一定合理性的原因州长独立性过强在联邦体制下，美国各州州长由本州人民选出，只对本州人民负责，不听命于总统，总统也无权任免州长。

2、制度韧性受到考验：联邦制的设计初衷是通过权力分散防止专制，但疫情表明，过度分权可能导致危机应对效率低下。美国需在“州权自主”与“联邦统一领导”之间寻找新平衡，否则未来类似危机可能进一步侵蚀制度稳定性。

3、福奇担忧，若疫情持续扩散，美国医疗系统将因设备短缺和患者激增而崩溃。特朗普拒绝全国隔离的三大理由联邦制下的权力分配争议 特朗普主张“各州自主决策”，认为不同州疫情差异大（如纽约州与怀俄明州），全国统一令会削弱地方灵活性。

4、特朗普及团队行为带来的影响引发舆论危机：特朗普及其团队在疫情期间的种种行为，如隐瞒病情、淡化疫情、不顾他人安危等，引发了舆论的强烈抨击。美国网友嘲讽特朗普只顾政治秀而不顾他人死活，认为他自欺欺人的本性不改，给美国人带来的代价不仅仅是真相难解，还可能更深的社会沉沦。

5、美国的精英们为何会放任特朗普胡作非为？因为特朗普和他们处于同一战线，都是代表资本的意志，都希望美国尽快恢复经济秩序。美国疫情不断升级，但是特朗普却一心想要复工。面对媒体的质疑和外界的谴责，特朗普直言：如果经济不行了，死的人将比病毒杀死的人更多。

6、美国在建国初期实行的是邦联制，更松散，后来还是改了一下宪法，实行联邦制。但是联邦制和中国的单一制比起来，中央的权力仍然太小。特朗普上任后，一直主张美国优先，那各州套用特朗普的思想，也可以提出本州优先。所以遇到疫情，各州就会大难临头各自飞，形不成合力。